我本来是不知道梅子涵的，是光宏说过，然后我大概知道她是站在儿童文学那一块的；甚至于《惦念的故事》，我光看封面，又看了目录，略约翻过几面跳着看，还是不明就里，不知道这是一本什么书 --- 是梅子涵写的儿童故事吗？还是整理出来的经典儿童文学作品？封底也只有梅子涵小传，我找不到任何描述全书重点的字句。这样让人毫无头绪的一本书，没法投机取巧，也只有认真地读下去了。才开始便惊讶地发现梅子涵居然是个男人，是我一意孤行把他的名字和女性连在一起了。
《惦念的故事》是梅子涵对经典儿童文学的书评。从格林童话到小木偶，从尼古拉到温尼.菩，从拉拉到狗来了，从儿童小说到绘本，梅子涵认真地写着他从这些儿童文学所体会到的，所感受到的。二十二篇短评里，有一小部分是我很熟悉的（比如安徒生爱的教育小木偶尼古拉狗来了），一些是我听过但没有看过的（比如拉拉和我爱心树温尼菩），还有一些是我完全不知道的。我贪婪地从梅子涵每一篇的故事简介里，偷窥这些或令人感动、或令人发笑、或令人哭笑不得的作品全貌。先且不言其他，透过这本书，梅子涵带我认识了好多优秀儿童文学作品，我一边看，一边掂量自己口袋还有多少现钱，可以买下这些书。
每一篇书评里，都有短短的一小段打斜的文字，分享着梅子涵的儿童文学观，我从中倒是获益不少。梅子涵说儿童文学最忌太过拟人化（写的动物失去动物原有的属性）、太过注重教育意义（这也是困扰我已久的疑惑）。儿童文学也可以从生活中取材，不一定要热闹，不一定要有惊人想象力才是好作品。这对在儿童文学里本来就是个外行的我来说，是个大大的当头棒喝。想想这些错误，我还真犯下不少，各方面拿捏不宜，反而把自己的作品局限在某个小框框里，老是跳不出来呵。
而我后来想，光宏送来这本书，是要提供个写书评的参考吧。《惦念的故事》确实让我对书评的写法有了个大概的方向。至于梅子涵，封底的小传写的 --- 写过一些什么书就不要说了吧，你不是读过的吗？如果没有读过，那就从这一本开始 --- 我想，梅子涵的确有非凡的魅力和自信，他已经知道《惦念的故事》不会是我会看的唯一一本和最后一本，署名梅子涵的作品。
题外话
《惦念的故事》所提到的儿童文学作品，你知道多少，又看过多少：
- 《格林童话全集》
- 《安徒生童话》
- 科罗狄《木偶奇遇记》
- 《爱的教育》
- 葛西尼文，桑贝绘《小淘气尼古拉》系列
- 尼古拉.尼古拉耶维奇.诺索夫《马列耶夫在学校和家里》
- A.A.米尔恩《小熊温尼.菩》
- 《晴天有时下猪》
- **《亨利》
- 《男孩彭罗德的烦恼》
- **《挪威英国雪茄姥姥的外孙故事》
- 纽斯林格《狗来了》
- **雅诺什《美丽的巴拿马》
- 《拉拉与我》
- 谢尔《爱心树》
- 凯斯特纳《5月35日》
- 特罗耶波尔斯基《白比姆黑耳朵》
- 米切尔.恩德绘本《犟龟》
- 米切尔.恩德绘本儿童小说《奥菲利娅的影子剧院》
- **《费多尔大叔的浪漫出走》
- 西顿《塔克拉山的熊王》《狼王罗伯》
- 《地板下的小人》
** 为书评里未提及作者及书名的作品
by siawshan
/
/
0 评论:
发表评论